手機撥市話 驚！比國際電話貴 
 【記者許俊偉╱台北報導】

消基會昨天公布行動電話費率相關調查。經檢視國內五家電信業、廿五種資費方案，不管在一般還是減價時段，各手機方案撥打市話幾乎都比市話撥打手機貴，且各家最高費用均貴逾兩倍，最貴達二點六三倍。

~監察院上月才對國家傳播通訊委員會（ＮＣＣ）提出糾正，指「手機撥打市話」和「市話撥打手機」的電信路線相似，費率應相近才合理，但調查發現手機撥打市話甚至比撥打國際電話還貴，要求ＮＣＣ檢討。

消基會董事長張智剛批評，該費率問題其實存在了七年，ＮＣＣ卻都未處理。消基會還發現，不少陸客在台漫遊使用「中國移動通訊」，接聽來自大陸的電話或撥打台灣的電話號碼，也都比台灣手機撥打市話的費率便宜。

消基會呼籲，ＮＣＣ應要求業者全面且實質調降各種資費方案的通話費，才是最簡單、最直接讓消費者受惠的做法。

消基會調查，民眾平常以市話撥打手機，分為一般和減價時段兩種費率，但不管撥打哪家業者的門號，費率皆相同；各業者手機門號撥打市話的費率則大不同，即使是同家業者，不同的費率方案，撥打市話的費用也不同。

在消基會檢視的廿五種費率中，僅五種在一般時段撥打市話，可比市話撥打手機便宜。

【2014-06-20/聯合報/A6版/話題】

省錢王道
 NCC：依通話習慣選業者 
 【記者彭慧明╱台北報導】

針對手機撥打市話費率問題，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）指出，行動電話資費是業者依照市場競爭、經營成本計算，並未如消基會所稱高出很多。

ＮＣＣ說，現在電信業者的資費包括月租費、通信費，也搭配各種促銷方案，如贈送免費分鐘數、網內互打免費，還有手機補貼措施或折價方案，單單以牌價對比，對行動電話業者並不客觀公平。

台灣大哥大表示，例如二九九型資費方案，行動電話撥打市話費率每三分鐘一點三元，比全時段市話撥打行動電話便宜。ＮＣＣ認為，消費者應依照通話習慣選擇業者，較能節省開支。

ＮＣＣ舉例，以中華電信為例，依去年四至六月所有資費方案提供的通話量計算，行動電話撥打市話平均費率為每分鐘四點九元，僅比市話撥打行動電話平均費率四點七元略高零點二元，並無顯著差異。

ＮＣＣ也指出，若以手機打國際電話，訂價權在國外業者手中，基本計算概念是「以量制價」，撥打美國相較打給其他國家便宜，是因為美國是全球話務中心，所以各國撥打美國的費率較低。

台灣行動電話業者撥打美國以外的其他國家，並不低於在國內以手機撥打市話，例如中華電信撥打香港每分鐘十元，新加坡、韓國及日本每分鐘十三元等。

【2014-06-20/聯合報/A6版/話題】

電信協會：行動、市話不能比
 
【記者張為竣╱台北報導】

針對消基會批評「手機撥市話」通話費高於「市話撥手機」，台灣電信產業協會發言人劉莉秋表示，行動通訊的基地台、網路布建的成本較市話高，不同市場的資費無法比較。

劉莉秋指出，行動電話與市話屬於不同市場，行動通訊的基地台、網路布建成本較高，且技術不斷更新，業者必須持續投入建設，而市話的基礎建設普及率接近完備，也沒有尋找基地台地點、用戶反映收訊不良的問題，僅需負擔維護費用，因此市話的通訊成本低於行動電話。

另外，劉莉秋表示，行動通訊業者數量較多，業者為了競爭皆有推出促銷方案，消基會列舉的「牌價」並非實際實施的通話費。

遠傳表示，消基會這次挑選的資費方案，並非遠傳主推方案，若要比較資費，不能只看手機撥打市話，要把方案中其他優惠一起比較，這樣才合理。遠傳強調，根據證期會公開資料統計，遠傳用戶每分鐘收費價格比同業便宜超過40%，公司也針對用戶需求設計多元的資費方案供消費者選擇。

威寶表示，186型是適合於手機通話量很低的用戶，因此除主要月租費可以抵市話19.87分鐘外，網外也只收網內價，威寶另推出超省99方案，讓用戶除享網內互打免費外，網外市話均一價只要一秒0.12元。

國家通訊傳播委員會(NCC)表示，行動通訊的頻譜取得需要繳得標金及頻率使用費，市話網路並無這些建設成本，兩種資費很難相提並論。

【2014-06-19/聯合晚報/A12版/焦點】